Björns Gemischtwarenladen » Windows

Android Smartphones als Modem für den Laptop

Björn Kraus — Mon, 18 Oct 2010 11:44:43 +0000

Smartphones auf Androidbasis sind ja an und für sich wirklich eine tolle Sache. Jedoch kann aufgrund des kleinen Displays das surfen auch schnell mal zur Qual werden. Insbesondere halt dann, wenn man ständig hin und her scrollen muss, um auf normalen Webseiten zu navigieren.
Hier ist das Surfen mit einem Laptop oder Netbook dann schon deutlich angenehmer. Jedoch ist selbst in Großstädten nicht überall ein WLAN verfügbar, so dass man auch hier dann auf UMTS zurück greifen muss. Und genau hier sind alle, die ein auf Android basiertes Smartphone ihr eigen nennen, deutlich im Vorteil, denn sie können sich im Prinzip die Anschaffung eines UMTS-Sticks und einer zweiten SIM-Karte für ihren Laptop sparen. Hier reicht es völlig, die Internetverbindung des Handys mit dem Laptop zu teilen.
Besitzer eines Androidsmartphones von HTC und Linuxnutzer haben es besonders einfach. Allen Besitzern eines Androidsmartphones anderer Herrsteller hilft hingegen die in diesem Artikel beschriebene App weiter. Aber auch für Nutzer älterer HTC Geräte, kann diese App notwendig sein.

Bei den neueren, per HTC Sense angepasten Android Smartphones von HTC ist das Internet tethering hingegen standardmäßig vorhanden und funktioniert out of the box. So auch bei meinem HTC Tattoo.
Einfach mit dem Smartphone ins Internet gehen, das Smartphone via USB-Kabel mit dem Laptop verbinden und auf Internet teilen klicken. Fertig.
Jedenfalls unter Linux.

Denn unter Linux funktioniert dies in der Tat out of the box. Der Networkmanager erkennt sofort ein Netzwerkgerät und ist nach wenigen Sekunden dann auch schon mit dem Internet verbunden.
Für die Massen der Windowsnutzer (wo ich nie verstehen werde, wieso es die noch gibt), läuft das ganze nicht ganz so leicht. Diese brauchen nämlich noch wie hier beschrieben die Software HTC Sync auf dem Rechner.
Und selbst dann, funktioniert es nicht zwingend. Beim HTC Tattoo ist es nämlich z.B. wie hier beschrieben selbst unter Windows 7 (welches ja ach so toll ist) notwendig, HTC Sync zu installieren, die Verbindung per Hand einzurichten und nochmal eben einen Treiber zu aktualisieren. Aber danach schafft es sogar ein unter Windows laufender Rechner, sich mit dem Internet zu verbinden.

Linuxnutzer sind hier also mal wieder ganz klar im Vorteil.

Allerdings muss man hier nun noch anmerken, dass das Ganze, mit ein paar kleineren Einschränkungen verbunden ist.
In dem Moment, wo man sich das Internet mit dem Rechner teilt, kann man nämlich nicht auf die SD-Karte im Smartphone zugreifen. Alle anderen Funktionen stehen jedoch uneingeschränkt zur Verfügung.

Ein weiteres Problem liegt jedoch darin, dass einige Provider eine solche Nutzung in ihren Geschäftsbedingungen für nicht zulässig erklärt haben. Die Telekom wäre z.B. ein solcher Fall. Technisch funktionert dies zwar auch hier und die Telekom müßte einem eine solche Nutzung auch zunächst einmal nachweisen. Dennoch würde ich davon abraten.
Im Zweifel hilft hier einfach nur ganz viel Kleingedrucktes zu lesen oder sich halt beim eigenen Provider direkt zu erkundigen.

Wenn man allerdings bei einem Provider ist, der eine solche Nutzung erlaubt und man eine Datenflat hat, dann verfügt man mit seinem Android Smartphone definitiv über den smartesten Surfstick, der am Markt verfügbar ist.
Dem immer und überall verfügbaren Surfvergnügen via UMTS am Laptop steht dann jedenfalls nichts mehr im Wege.

Schöne neue Windows 7 Welt, oder: Wie lange muss man Scheiße eigentlich polieren, bis sie gläntzt?

Björn Kraus — Tue, 13 Apr 2010 12:20:42 +0000

Mein Cousin hat sich vor geraumer Zeit einen wirlich schicken Laptop von HP besorgt gehabt, auf dem seinerzeit Vista vorinstaliert war.
Nachdem nun aber Windows 7 verfügbar ist, hatte selbst er als “Microsoft und Windows sind doch sssoooo toll”-Typ von Vista die Schnauze voll und hat Microsoft ein wenig Geld für eine Windows 7 Lizens in den Rachen gestopft. -Eine Entscheidung, die ich jetzt nur bedingt nachvollziehen konnte.
Sicherlich ist Windows 7 besser als Vista. Aber sonst???
Und das besser sein als Vista war bei diesem Gurkensystem ja nun auch nicht wirklich eine Kunst.
Trotzdem entschied ich mich, einmal unvoreingenommen zu sein und mir von ihm an seinem Geburtstag sämtliche Verbesserungen und Neuerungen von Windows 7 zeigen zu lassen.
Tja, was soll ich sagen, er war begeistert und ich ein wenig iritiert.

Denn irgendwann konnte ich einfach nicht mehr an mich halten und fragte ihn, ob er mir denn jetzt endlich mal eine einzige neue Funktion zeigen könne, da er mir bisher lediglich Dinge gezeigt hat, die sicherlich für die Windowswelt einer Revolution gleich kamen, für mich als Linux- und KDE4-Nutzer jedoch allesamt alter Käse waren. All diese tollen neuen Funktionen gibt es unter Linux und KDE4 schon lange und sind dort oftmals leichter zu bedienen und deutlich leistungsfähiger.
Es wirkte somit halt alles ein wenig wie eine schlecht gemachte Kopie von guten Ideen, die in den letzten Jahren in der Linux- und Macwelt entwickelt und genutzt wurden.
Vor allem mußte ich an dieser Stelle aber auch unheimlich damit kämpfen, mich nicht allzusehr dazu auszulassen, welche Funktionen, die ich längst als Standard empfinde, Windows 7 immer noch nicht bietet. Keine virtuellen Arbeitsflächen und die 3D-Funktionen des Desktops sind im Vergleich zu denen von Kwin eine einzige Lachnummer. Einfach nur peinlich, wenn man einmal bedenkt, über welch riesiges Budget zur Entwicklung Microsoft verfügt.
Wie schaft man es eigentlich, soviel Geld für ein neues Betriebssystem auszugeben, dass bereits bei der Markteinführung technisch überholt und abgehängt ist???

Was mich aber noch viel mehr wunderte, war die Tatsache, dass dieses Betriebssystem dermaßen gehypt wird.
Ich meine nach dem Medienecho in Bezug auf Windows 7 hatte ich eigentlich erwartet, dass dieses System wenigstens irgendetwas besser können müsse als die Konkurenz. Und dann dieser Abend bei meinem Cousin mit der entsprechenden Ernüchterung.
Aber ich wollte noch nicht aufgeben und habe angefangen zu googeln und mal zu schauen, was es denn alles so an Verbesserungen bei Windows 7 gibt. Recht übersichtlich dargestellt findet man diese u.a. hier.
und auch bei dieser Lektüre und meinen sonstigen Onlinerecherschen musste ich feststellen, dass Windows 7 tatsächlich rein gar nichts besser kann als die Konkurenz aus Linux und Apple, dafür jedoch nach wie vor vieles schlechter macht. Windows 7 kann ich nun wirklich nur noch als den Versuch von Microsoft betrachten, die technische Lücke zur Konkurenz ein wenig zu verkleinern. Man schafft es im Hause Microsoft offensichtlich ja nichteinmal mehr, mit der Konkurenz gleich zu ziehen.

Um so dringender wurde somit für mich dann die Frage, wieso dieses System so gehypt wird und sich verkauft wie geschnitten Brot.
Und dafür viel mir jetzt eigentlich nur eine Antwort ein.
Windows 7 wird eben nicht mit Linux oder Mac OS X verglichen sondern mit dem Vorgänger Vista und gegebenenfalls noch mit XP. Und in diesem Vergleich, schneidet Windows 7 ja in der Tat gut ab.
Microsoft lebt also davon, dass Windows so extrem weit verbreitet ist und somit den Vergleichsmaßstab liefert.
Die Leute kennen nur Windows und die Schwächen der alten Windowsversionen. Insofern erscheint ihnen Windows 7 ein klein wenig, wie eine Erlösung. Insbesondere wohl dann, wenn sie vorher Vista benutzt haben.
Dabei wird aber völlig übersehen, dass es links und rechts von Windows noch Betriebssysteme gibt, die all dies schon seit langem können und darüber hinaus noch vieles anderes können, was Windows 7 nach wie vor abgeht. An dieser Stelle sei nur einmal die Unterstützung von USB 3.0 genannt, die Windows 7 peinlicher Weise immer noch nicht beherrscht.
Irgendwie erklärt dies zwar, weshalb der Otto-Normal-Idiot so auf Windows 7 steht, aber noch nicht so wirklich, weshalb die Presse diesen ganzen Hype mitmacht.
Aber auch hier findet sich schnell eine passende Erklärung. Zum einem sind viele Journalisten selber keine Fachleute, die sich besonders gut damit aus kennen würden, was es außer Windows noch so an Betriebssystemen gibt. Insbesondere bei etlichen Artikeln in Tageszeitungen habe ich immer wieder den Eindruck, dass die verantwortlichen Redakteure Linux nach wie vor für ein exotisches Dessert halten, das man in Italien zum Kaffee reicht.
Insofern ist es hier nicht wirklich verwunderlich, dass hier stumpfsinnig Microsoft Pressemitteilungen abgepinselt werden und als redaktionelle Leistung verkauft werden. Hier trifft also der Faktor der unbedingten Schnelligkeit in der Presse auf die riesige Kriegskasse von Microsoft.
Bleibt nur noch die Frage, weshalb auch Fachzeitschriften in dieses Horn blasen.
Nun zum einem, unterliegen auch diese Blätter einem gewissen Zeitdruck und neigen insofern auch dazu, Pressemitteilungen zu verwursten und zum anderem, werden diese Blätter in der Regel zu weit über 90% von Windowsnutzern gelesen. Es liegt also auf der Hand, den eigenen Lesern das Gefühl zu geben, schon immer unheimlich clever gewesen zu sein und somit auch hier lediglich Windowsversionen für einen Vergleich heran zu ziehen. Löbliche Ausnahmen von diesem Muster sind eher selten und an einer Hand abzuzählen.

Aber nun gut, jetzt habe ich mich genug geärgert und gewundert. Fällt euch denn noch was ein, woran es liegen könnte, dass dieses merkwürdige Windows 7, dass nichts besser kann als die Konkurenz, dafür aber jedoch vieles schlechter macht im Moment so trendie ist?

Das gute alte Windoof, oder wieso ich in Redmond Amok laufen möchte

Björn Kraus — Tue, 23 Mar 2010 22:03:02 +0000

Bereits vor kurzem hat mein Windows ja einige Probleme gemacht, die ich letztlich mit der Hilfe meiner Linuxinstallation in den Griff bekommen habe.
Und nun war es gestern schon wieder soweit. Genau in dem Moment, wo ich ausnahmsweise einmal mein Windows dringend gebraucht habe für eine Terminsache, ging absolut gar nichts mehr.
Nach der Auswahl von Windows im Grubmenü blieb der Bildschirm schlicht und einfach schwarz. Kein Windows-Logo, keine Fehlermeldung. Nichts.

Dies führte dazu, dass auch ich zunächst recht ratlos war und insbesondere dadurch, dass ich etwas verhältnismäßig dringendes zu erledigen hatte, ein klein wenig in Streß geraten bin.
Aber das nützt ja alles nichts. Insofern blieb mir nichts anderes übrig, als auch in dieser Situation einen kühlen Kopf zu bewahren und mir zu überlegen, was denn als Fehlerursache in Betracht kommt. Dabei viel mir auf, dass die Festplatte beim Start überhaupt keine Lesegeräusche von sich gab. Ein Hardwaredefekt konnte es aber eigentlich nciht sein, da mein Linux von der selber Festplatte aus klaglos startete.
Also wurde ein logischer Fehler im Dateisystem für mich zum Topkandidaten.
Und hier konnte mir dann auch mein Linux zunächst nicht wirklich helfen. Also habe ich dann doch zur Windows-CD gegriffen und eine Rettungskonsole gestartet.
Dort dann ein chkdsk /R abgesetzt und danach Ewigkeiten darauf gewartet, dass die Dateisystemprüfung mal ihr Ende findet.

Aber immerhin, war damit das Problem gelöst und ich hatte wieder ein benutzbares System. Meine Lust, Windows nun endgültig von der Platte zu fegen ist jedoch ins Unermäßliche gestiegen und auch der Firmenzentrale von Microsoft in Redmond würde gerne einmal einen etwas gewalttätigen Besuch abstatten…
Aber… naja, was solls…

Wenn bei Windows gar nichts mehr geht…

Björn Kraus — Mon, 08 Mar 2010 22:24:16 +0000

… oder wieso der Feind von Microsoft (Linux) der beste Freund jedes Leidgeprüften Windowsnutzers ist.
Anfang der Woche durfte ich meine Windows XP Installation mal wieder zusammenflicken, da bei Starten des Rechners lediglich die Fehlermeldung erschien, die Datei C:\WINDOWS\system32\config\system sei beschädigt, bzw. nciht vorhanden und ich möchte doch bitte mal die Rettungs-CD von Windoof bemühen.

Ja ne klar bestimmt mal nicht! Ich frickel bestimmt nicht auf einer Rettungskonsole von Microsoft rum, wenn ich auch die Möglichkeit habe, mein System bequem und einfach bei zeitgleichem Internetzugriff von meiner Linuxinstallation aus zu reparieren.
Also habe ich einfach SUSE gestartet und habe mich an die Arbeit gemacht.

Unter Linux habe ich dann ersteinmal ein wenig in Ruhe recherchiert und bin dann auch hier fündig geworden.
Also habe ich via ALT+F2 mit anschließendem kdesu konqueror den Konqueror mit Rootrechten gestartet, um auf meiner Windowspartition vollen Schreibzugriff zu bekommen. (Und ja, ich bin mir bewußt, dass es auch die Möglichkeit gibt, als normaler Benutzer Schreibzugriffe zu bekommen, so oft, wie ich jedoch schreibend auf meine XP-Partition zugreifen muss, bevorzuge ich dann doch diese Schnell-und-dreckig-Lösung…)
Dort bin ich dann in den Ordner /Windows/C/WINDOWS/system32/config gewechselt und habe dort die Dateien SAM, SECURITY, software, default und system gelöscht.
Nun bin ich in den Ordner System Volume Information gewechselt und habe von dort die Dateien _REGISTRY_USER_.DEFAULT, _REGISTRY_MACHINE_SECURITY, _REGISTRY_MACHINE_SOFTWARE, _REGISTRY_MACHINE_SYSTEM und _REGISTRY_MACHINE_SAM in den Ordner /Windows/C/WINDOWS/system32/config kopiert und habe die Dateien entsprechend umbenannt.
Kurz um, ich habe einen der vielen Wiederherrstellungspunkte, die Windows ja anlegt wieder eingespielt, anstatt mich mit dieser blöden Rettungs-CD von Microsoft rum zu schlagen.
Es sei an dieser Stelle noch angemerkt, dass man, bevor man Windows nun startet, auf jeden Fall die anderen Wiederherrstellungspunkte auf jeden Fall sichern sollte (Backup).
Nun habe ich den Rechner neu gestartet und Windows gebootet und eigentlich hätte nun auch alles wieder funktionieren sollen. Eigentlich.
Tat es nämlich nicht.

Vielmehr bootete Windows jetzt zwar wieder und zeigte auch das XP-Bootlogo an, danach blieb der Bildschirm jedoch schwarz. Also erneut Linux gestartet und ne Runde gegoogelt.
Und siehe da, der Support von Microsoft empfielt bei diesem Problem doch tatsächlich, den Kernel auszutauschen, sprich via Rettungs-CD neu zu installieren.
Ja ne is klar!!! Das wirds sein… Verar…en kann ich mich nun wirklich alleine.
Ich für meinen Teil hatte hier nun eher den Treiber für die Grafikkarte im Verdacht, da Windoof an dieser Stelle nun einmal den VGA-Modus verlässt.
Also Windows im Safemodus gestartet, was auch funktionierte und den Grafikkartentreiber neu installiert.
Und siehe da: Es funktioniert wieder alles. Von wegen Kernel. Pah!
Insofern kann ich an dieser Stelle nur das Fazit ziehen, dass der Support von Microsoft genauso minderwertig ist, wie die Produkte von Microsoft. Die eigentlich naheliegenste Lösung wird hier anscheinend gar nicht erst in Betracht gezogen. Nämlich die, dass Windoof schlicht zu blöde sein könnte, den Treiber zu finden und auch zu benutzen ohne etwas Gedächtnisstütze zu bekommen.
Naja, alles in allem kann ich wieder einmal nur jedem empfehlen, der auf sein Windows nicht verzichten kann oder will, sich parallel ein Linux zu installieren. Zumal Linux eh in viellerlei Hinsicht das bessere Betriebssystem ist.
Und selbst diejenigen unter euch, die absolut gar nichts mit Linux anfangen können, sollten sich wenigstens ein Knoppix zulegen, da einem dieses Linuxlivesystem ganz ohne Installation aus so mancher Windowstypischen Patche helfen kann.
Als abschließendes Fazit bleibt mir nur die Feststellung, dass Linux wiedereinmal ein treuer Freund war, als es mit Windows wieder nur Probleme gab und ich insofern schon wirklich verstehen kann, weshalb Microsoft eine solche Angst vor Linux hat und die gesamte OpenSource-Bewegung regelrecht zu einem Monster hochstilisiert hat.

Unter Windows 7 mehr Auswahl bei den Browsern – oder wie man das Problem nicht sieht

Björn Kraus — Tue, 15 Dec 2009 07:59:38 +0000

Basicthinking brachte gestern einen Artikel zu dem Thema, wie bei Windows 7 der so genannte “Ballot-Screen” durch eine zufällige Anordnung der Browser-Auswahl dafür sorgen soll, dass das Geschäft mit den Browsern auch unter Windows ein klein wenig bunter und lebhafter wird und der IE eben nicht mehr der Standard-Browser per se ist.
Hierrüber entzündete sich dann auch in den Kommentaren eine recht lebhafte Diskussion. Wobei es mich persönlich dann doch nach wie vor ein wenig wundert, dass anscheinend niemand das eigentliche Problem sieht.

Denn so störend es auch sein mag, dass unter Windows der IE immer schon vorinstalliert und der Standard-Browser war, den man auch gar nicht mehr so ohne weiteres deinstallieren konnte, und so sehr das auch den Browsermarkt verzerrt haben mag.
Das eigentliche Problem ist doch eher das, dass es äußerst schwierig ist, einen PC zu kaufen, ohne das Windows bereits vorinstalliert ist und mit den Kosten schlichtweg im Preis des PCs versteckt ist.
Insofern wäre es eigentlich nun wirklich konsequent von der EU gewesen, diese Zwangskäufe zu unterbinden. Denn nichts anderes ist dies schließlich.
Gut, es gibt Möglichkeiten, einen PC ohne Betriebssystem zu kaufen. Es gibt sogar Möglichkeiten einen PC mit alternativem Betriebssystem zu kaufen, aber dennoch: Der DAU macht sich hier schlichtweg keine Gedanken drum, da er eh keine Ahnung hat.
Und genau darauf fußt das Monopol von MS. Und dieses Monopol muss aufgebrochen werden.
Es wäre insofern also eigentlich nur konsequent, wenn man PCs demnächst nur noch so verkaufen dürfte, dass man die “nackte” Hardware anbietet und deren Preis nennt.

Dieser Preis wäre dann quasi der Basispreis. Da es jedoch viele Menschen gibt, die absolute DAUs sind und an der Installation eines Betriebssystems (simpel und einfach wie dies heutzutage auch immer sein mag) gnadenlos scheitern dürften, kann man dann natürlich weiterhin anbieten, den PC mit einem vorinstalliertem Betriebssystem zu liefen. Dieses sollte jedoch nicht automatisch Windows sein und es sollte Kostentransparenz herrschen. Sprich wenn man einen PC kauft, sollte man gesagt bekommen: “Das hier ist der Basispreis, das kostet der PC an sich.” Und nun sollte man dann die verschiedenen Angebote bekommen, was man sich installieren lassen kann. Also z.B. Windows 7 zu folgendem Aufpreis. Solaris zu diesem Aufbpreis, Linux kostet dann so und so viel mehr (den Stundenlohn des Mitarbeiters, der die Bestellung eingibt).
Es würde also darum gehen, dass der Käufer selber entscheiden kann, was er kaufen will und es für ihn auch klar ist, was von dem was er da kauft wie viel kostet.
Der Kunde würde also wieder mündig gemacht.
Sicherlich würde das nicht automatisch die Monopolstellung von Windows brechen, aber es würde anderen Betriebssystemen, von denen es ja durchaus genügend gibt, erstmals eine faire Chance geben.
Und vor allem, der Kunde hätte endlich mal wieder eine wirklich FREIE Wahl.
Denn welche Willensfreiheit habe ich denn heute, wenn ich z.B. nach Saturn oder sonstwo hin gehe???
Ich kann den fertigen PC mit Windoof kaufen, oder es eben lassen. Schlicht und simpel. Aber eine andere Möglichkeit habe ich da nicht.
Dabei stört mich selbst das gar nicht allzusehr. Denn Möglichkeiten habe ich ja sehr wohl. Ich lasse die Ware dann einfach im Laden stehen und kaufe bei einem der kleinen Anbieter, die mir einen PC auch ohne Betriebssystem verkaufen und kümmere mich um den Rest dann eben selbst.
Aber die DAUs, welche ja die Mehrheit der PC-Nutzer stellen, tuen dies nicht. Die kaufen dann den PC, da sie ihre Alternativen ja noch nicht einmal kennen. Teilweise nichtmals wissen, das es da welche gibt.

Insofern ist es meine feste Überzeugung, dass man dieser Praxis einen Riegel vorschieben sollte, indem man die Entscheidung über das Betriebssystem vom Herrsteller weg nimmt und wieder dem Kunden in die Hand gibt.
Denn dadurch würde ein lebendigerer Markt entstehen, auf dem die Chancen fairer verteilt wären. Und diese ganze leidige Diskussion über den IE als Standard-Browser unter Windows hätte sich ganz nebenbei erledigt…

Microsoft erstmals mit einem Umsatzrückgang

Björn Kraus — Mon, 03 Aug 2009 17:23:27 +0000

Microsoft hat nun erstmals in seiner Firmengeschichte einen Umsatzrückgang vermelden müssen. In seinem Quartalsbericht macht Microsoft, wie auch das Linux Magazin bereits vermeldete im Prinzip Gott und die Welt für diesen Rückgang verantwortlich.
Da der Rückgang im Umsatz mit 30% recht groß ausgefallen ist, ist dies irgendwie verständlich. Schließlich war Microsoft als Quasimonopolist ja auch sehr, sehr erfolgsverwöhnt. Dennoch wirkt es irgendwie wie bei einem kleinen schmollenden Kind, dem man seinen Lutscher weggenommen hat. Schließlich hohlt Microsoft nun zum Rundumschlag aus, wer denn alles an der Miesere schuld sei, anstatt sich einmal selber zu fragen, ob nicht auch eigene strategische Fehler zu diesem Rückgang beigetragen haben.

Letztlich sollte sich auch Microsoft einmal eingestehen, dass wir zur Zeit eine große Wirtschaftskrise haben und es insofern schlichtweg schwieriger geworden ist, neue Hardware und neue Software-Lizensen abzusetzen. Hier bringt es nun wirklich nichts, auf die Free Software und auf Linux zu schimpfen, die Microsoft angeblich zusammen mit einer unterstellten Gratis-Mentalität der Kunden schwer zu schaffen machen würden. Zumal nun wirklich absolut niemand Microsoft davon abhällt, seine Software ebenfalls unter der GPL zu veröffentlichen. Die einzigen die das nicht wollen, ist Microsoft selbst. Schließlich würde man damit die Henne abgeben, die in dem veraltetem Konzept von Microsoft bislang die goldenen Eier gelegt hat.
Ich für meinen Teil finde es einfach nur sehr erfreulich, wenn Linux endlich in der Lage ist, Windows ein klein wenig von seinem Marktanteil abzunehmen. Von dieser Entwicklung können am Ende schließlich nur alle profitieren, da dies zu mehr Wettbewerb und im Falle einer größeren Verbreitung von Linux auch zu mehr Freiheit für die Nutzer führen wird.
Aber zurück zu dem Umsatzrückgang von Microsoft. Hier sollte sich die Firma einfach einmal die Frage stellen, ob die eigene Taktik am Markt noch zeitgemäß ist. Schließlich hat sich dieser seit dem Aufkommen der Netbooks doch recht deutlich verändert und bieten gerade die Netbooks auch eine Plattform, auf der Linux absolut eine Berechtigung hat.
Hier dann wie ein schmollendes Kleinkind über die eigenen Partner (HP und Intel) zu schimpfen, weil diese an einem Linux-System für mobile Geräte gearbeitet haben, ist einfach nur noch albern. Zumal dies auch nicht gerade dazu beitragen dürfte, diese Partner wieder enger an die MS-Gelddruckmaschine zu binden.
Des weiteren fragt man sich auch hier, wie Microsoft erst reagieren wird, wenn Google sein eigenes linuxbasiertes Betriebssystem veröffentlichen wird, welches sich ja zur Zeit in Arbeit befindet.
Neben seinen eigenen Partnern und der Open Source-Bewegung sieht MS vor allem die bösen Software-Piraten und die noch viel, viel böseren Gesetzgeber in der Verantwortung für den Unsatzrückgang. Schließlich würden letztere ja auch wirklich nicht genügend Patente zulassen und diese auch nicht mit genug globaler Allmacht ausstatten. Wirklich zum Heulen… Da bekomm ich wirklich einen riesigen Anfall an Mitgefühl.
Zu Guter letzt zeigt Microsfot mit seinem Bericht nun aber auch sein wahres Gesicht im Hinblick auf seine Interoperrabilitäts-Bemühungen. Schließlich drohen sie in ihrem Bericht kommerziellen Linux-Firmen indirekt mit neuen Patentklagen, da diese durch die Bemühungen Microsofts ja von den Microsoftentwicklungen profitieren würden, ohne die Entwicklungskosten getragen zu haben.
Eine Feststellung, wo ich mich ernsthaft frage, ob bei Microsoft eigentlich irgendjemand das Konzept von Free Software bzw. Open Source verstanden hat.
Naja, wie dem auch sei. Ich für meinen Teil freue mich jedenfalls, das MS jetzt mal etwas vom hohen Ross runter kommen muss und das Linux nach wie vor immer mehr Verbreitung findet.

Zum Schmunzeln: Akademiker mit Halbwissen

Björn Kraus — Tue, 06 Jan 2009 20:08:59 +0000

Manche Menschen sind doch echt zum Schmunzeln. So habe ich heute beim Warten auf die S-Bahn die Unterhaltung zweier Studierender mit anhören dürfen, wo einer der Beiden erzählt hat, dass er sich einen Virus gefangen hat, und wie er ihn sich gefangen hat.

Wenn es nicht so traurig gewesen wäre, könnte man es eigentlich nur noch als urkomisch bezeichnen. Schließlich war er die ganze Zeit am Fachsimpeln und beeindruckte seine Gesprächspartnerin damit anscheinend auch ein wenig.
Nur merkte man eigentlich sehr schnell, dass er eigentlich absolut keine Ahnung von der Thematik, über die er da sprach hatte.
Auch die vielen technischen Abkürzungen die er benutzte, schien er sich mühevoll in der Computer Bild zusammen gelesen zu haben.
Einfach nur grauenvoll. Aber irgendwie auch unterhaltsam. Nachdem er dnn anscheinend irgendwie keine Lust mehr hatte, sich selbst mit seinem Halbwissen in der Öffentlichkeit bloß zustellen, wechselte er das Thema und begann nun damit, über Online-Banking zureden.

Auch hier schmiss er dann wieder mit Halbwissen um sich, beschrieb Verfahren falsch und stellte die dahinter stehenden technischen Abläufe auf eine völlig verquäre Art und Weise da.
Irgendwie hatte man hierbei auch das Gefühl, dass der gute Mann seinem Bank-Berater wirklich alles glaubt. Insofern konnte ich nur hoffen, dass er nicht im Allgemeinen so leichtgläubig ist.

Wie bereits gesagt, irgendwie war diese Unterhaltung sehr unterhaltsam und vertrieb mir auch mühelos die lange Wartezeit auf die, mal wieder deutlich verspätete S1.
Andererseits war es auch wiederum traurig, dass so etwas erstens eine Hochschulzuganagberechtigung bekommen hat und diese zweitens auch noch in Anspruch nimmt.

Beitrag zur Verbreitung von Linux im RTL-Nachtjournal

Björn Kraus — Fri, 19 Dec 2008 09:48:35 +0000

Gerade hab ich auf youtube einen Beitrag aus dem RTL-Nachtjournal gefunden.

Und auch, wenn ich normalerweise nicht viel auf die Qualität dieses Senders halte, so ist der Beitrag dennoch recht interessant, da er sich mit der zunehmenden Verbreitung von Linux auseinander
setzt.
So habe ich hier z.B. erfahren, dass die Stadt Dortmund mittlerweile auf Linux setzt und auch die Deutsche Bahn ihre Mailserver komplett auf Linux umstellt.

Am besten wahr jedoch der Spruch am Ende des Beitrages: “Pinguine können ja bekanntlich nicht fliegen und stürzen deshalb auch nicht ab.”

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=x_7HtftLHRs&feature=related]

Was einen Linux-Nutzer so ärgert: "Sag mal; du benutzt doch Linux…?"

Björn Kraus — Fri, 12 Dec 2008 10:08:25 +0000

Die meisten durchschnittlichen Linux-Nutzer dürften wissen, was nun geschieht, bzw. wie dieser Satz weitergeht. Richtig: Es wird jetzt die Vermutung formuliert, dass man sich als Linux-Nutzer ja mit Rechnern auskenne, nur um dann “dezent” darauf hinzuweisen, dass man da ein “kleines” Problem mit seinem Windows habe.
Und ab hier ist es jetzt eigentlich völlig egal, was man tut und macht, man kommt aus der Nummer einfach nicht mehr heraus. Da kann man dann noch so sehr darauf hinweisen, dass man sich in der Tat mit PC’s einiger Maßen auskennt und auch relative gute Erfahrungswerte bei Linux hat, dies nun einmal aber nicht bedeutet, dass man auch Windows-Probleme lösen kann.

Bei den durchschnittlichen Anwendern ist einfach die Idee fest verankert, dass jemand, der ein solches “Freak-OS” wie Linux booten kann, automatisch in der Lage ist, Windows das Denken beizubringen. Einfach nur schrecklich!
Wo kommt diese fixe Idee eigentlich her? Wie kommt man darauf, dass jemand, der seit über einem Jahr kein XP mehr gestartet hat, der ideale Ansprechpartner für mein Problem mit der Regestry sei? Wie kommt man auf die Idee, das jemand, der noch nie ein Vista benutzt hat, der ideale Ansprechpartner ist, wenn es um die Einrichtung des WLAN geht?

Gut zugegeben: Bis jetzt haben es diese merkwürdigen Windows-Durchschnits-Nutzer noch nicht geschafft, mich mit einem Problem zu konfrontieren, dass ich nicht hätte lösen können. Trotzdem: Ich bin unter Windows einfach nicht mehr wirklich drin. Mein Workflow ist da nicht mehr der Beste. Davon ab, kriege ich jedes Mal Zustände, wenn ich wieder merke, für wie dumm mich Windows eigentlich hält, und auf wie wenig ich dort eigentlich Einfluss nehmen kann. Das Windows es nicht schafft Fehlermeldungen zu produzieren, die einem auch etwas sagen, kommt dann noch erschwerend hinzu.

Und deshalb erneut die Frage: Was denken sich diese Leute eigentlich dabei?
Glauben die wirklich, ich freue mich, wenn ich gerade auf dem Klo sitze und mein Handy klingelt, nur weil jemand glaubt sein Internet würde nicht funktionieren? [In der Realität war es wie so oft: Die eingestellte Startseite (google) war nicht erreichbar. Auf eine so abwegige Idee, wie das Probieren einer anderen Adresse MUSS MAN JA NUN WIRKLICH NICHT KOMMEN.]

Und dennoch; so sehr einen diese Einstellung der Leute auch ärgert. Irgendwie ist man dann doch wieder froh drum. Schließlich hat man somit, trotz all der Nerven, die man bei diesen Gelegenheiten immer wieder lässt, doch auch immer wieder etwas zu lachen.

So sprach mich z.B. einmal jemand an, der ein Problem mit seinem Windows hatte, da bestimmte Programme nicht mehr starteten. Wann ich denn mal Zeit hätte mir das anzuschauen und überhaupt, woran das denn liegen könnte. Und natürlich: Er hatte nichts gemacht.

Nun gut, es stellte sich im Laufe des Gesprächs und durch mein wiederholtes Nachfragen heraus, dass er die Ordner, in denen die Programmdateien lagen, aus Platzgründen von C: nach D: verschoben hatte. Natürlich ohne den Pfad im System anzupassen.

Sachen gibt’s…

Was einen als Linux-Nutzer so ärgert: Formatprobleme

Björn Kraus — Thu, 11 Dec 2008 13:38:09 +0000

Wenn man Linux benutzt, ist man manchmal schon echt gestraft. Insofern werde ich hier nun nach und nach mal kleinere Geschichten aus dem Real-Life posten, wo man exemplarisch sehen kann, wie man als Linux-Nutzer so leiden muss.

Den Anfang soll hier nun ein recht aktuelles Ereignis machen. Formatprobleme.
Die sind eigentlich immer ein Ärgernis. Wenn dann aber auch noch ein wenig Ignoranz von Windows-Nutzern dazu kommt, dann kann das ganze schon extrem nervig sein.
So habe ich letztens ein Video mit qtRecordMyDesctop erstellt. Dieses lag nur leider am Ende als .ogv vor. Ein Umstand, der mich persönlich eigentlich gar nicht weiter gestört hätte. Leider benötigte ich das Video jedoch für ein Referat an der TU Dortmund. Und damit sollte nun ein langer Leidensweg beginnen.

Windows unterstützt nämlich bekanntermaßen von Haus aus keine .ogg und .ogv Dateien. Hier zeigt Windows vielmehr mal wieder wie schlecht es eigentlich um seine Multimediafähigkeiten bestellt ist. Aber wenn man de facto Marktführer ist,kann man sich so ein wenig Ignoranz ja leisten.
Zum Glück, werden aber entsprechende Codec angeboten, die das Abspielen unter Windows ermöglichen. Nur leider war der Kommolitone, der sein, unter Windows laufendes, Notebook für den Vortrag mitbrachte nicht bereit, diese zu installieren.

Also musste ich mir etwas neues einfallen lassen und konvertierte das ganze kurzerhand bei einem kurzen Ausflug auf’s Terminal mit Hilfe von mencoder nach avi. Leider ist avi aber nur eine, designtechnisch sogar schlecht gemachte Container-Datei. Was dann leider dazu führte, dass diese unter Windows dann leider auch nicht lief.

Insofern wird mir jetzt nichts anderes übrig bleiben, als am Wochenende, die Zeit, die ich nicht auf der Arbeit bin, damit zu verbringen, dass Ganze irgendwie noch nach mpeg oder so zu konvertieren. Das bedeutet, dass ich mich noch intensiver mit mencoder auseinandersetzen darf und wieder recht viel Zeit auf dem Terminal werde verbringen dürfen.
Vielleicht versuche ich es aber auch einfach mal mit Transcode. Mal sehen.

Auf jeden Fall ist mir bei dieser Gelegenheit wieder einmal deutlich geworden, mit welcher Selbstverständlichkeit die Windows-Welt mit ihrem proprietären Dreck um sich schmeißt, wo man dann immer wieder irgendwie versuchen muss, damit arbeiten zu können.
Geärgert habe ich mich aber vor allem darüber, dass offene Standards ignoriert und auf gar keinen Fall genutzt werden.

Naja; als Linux-Nutzer ist man sowas ja aber auch gewöhnt und beherrscht es – diversen Open-Source-Projekten sei dank – auch relativ gut, mit den unterschiedlichen Dateiformaten zu jonglieren.

Aber eines ist jetzt schon sicher: In Zukunft gibt es von mir Dateien nur noch als offenen Standard und Archive nur noch als .tar.gz. Bin mal gespannt, wie die durchschnittliche Ignoranz der Windows-Welt darauf reagiert…

Björns Gemischtwarenladen » Windows

Android Smartphones als Modem für den Laptop

Ähnliche Artikel

Schöne neue Windows 7 Welt, oder: Wie lange muss man Scheiße eigentlich polieren, bis sie gläntzt?

Ähnliche Artikel

Das gute alte Windoof, oder wieso ich in Redmond Amok laufen möchte

Ähnliche Artikel

Wenn bei Windows gar nichts mehr geht…

Ähnliche Artikel

Unter Windows 7 mehr Auswahl bei den Browsern – oder wie man das Problem nicht sieht

Ähnliche Artikel

Microsoft erstmals mit einem Umsatzrückgang

Ähnliche Artikel

Zum Schmunzeln: Akademiker mit Halbwissen

Ähnliche Artikel

Beitrag zur Verbreitung von Linux im RTL-Nachtjournal

Ähnliche Artikel

Was einen Linux-Nutzer so ärgert: "Sag mal; du benutzt doch Linux…?"

Ähnliche Artikel

Was einen als Linux-Nutzer so ärgert: Formatprobleme

Ähnliche Artikel