was dich stört, wie du schreibst, sind Bilder, wo das Motiv platt zentral in die Bildmitte gesetzt wurde.
Was mich stört, ist, sich auf die vier Punkte zu beschränken, die aus einer Aufteilung in Drittel entstehen (um dann aber wieder einzuschränken, dass man die ja sooo genau auch wieder nicht treffen muss – Also ist die Drittel-Regel doch eher eine Halb- bis Viertel-Regel?).

Und warum nicht ganz einfach, und vor allem viel korrekter:

“Beim Fotografieren bitte
das Motiv nicht immer platt in die Mitte”

*Das* würde deutlich interessanteren Spielraum für Bilder liefern als eine Beschränkung auf Drittellinien.

Liebe Grüße,
Sam

Erstmal Danke für deinen Kommentar. Und sicherlich hast du Recht: Keine Regel ohne Ausnahme und die Drittel-Regel ist sicherlich nicht der Weißheit letzter Schluß.

Goldener Schnitt is meist besser und vor allem hast du natürlich Recht: Das MOTIV und die BEABSICHTIGTE AUSSAGE geben die Bildaufteilung vor und nicht irgendeine Drittel-Regel.

Dennoch fand und finde ich, dass das Wissen um diese Regel zum Rüstzeug eines Fotografen gehören sollte und als ich diesen Artikel geschrieben habe, hatte ich gerade erst wieder massenhaft rotzenlangweilige Fotos gesehen, bei denen das Motiv in die Mitte gesetzt wurde, nur weil der Autofokus dort scharf stellt. Wo also das Motiv nach einem völlig andrem Bildaufbau geschrieben hat, wo dynamische Motive in eine statische Bildaufteilung gesetzt wurden etc.

Dennoch hast du natrülich Recht und liegt die letzte Entscheidung beim Fotografen in Abhängigkeit vom Motiv. Viele Fotos von Spiegelungen profitieren ja auch z.B. von einem mittigen Horizont….
Nur, eine bewußte bildgestalterische Entscheidung kann man nur treffen, wenn man die Möglichkeiten und die grundlegenden Regeln als Basis-Rüstzeug kennt…

Die Platzierung im Bild hat einen Einfluss auf die Bildwirkung. Zu empfehlen, einfach blind alles auf Drittel zu setzen, ohne nachzufragen, welche Wirkung der Fotograf eigentlich mit seinem Bild beabsichtigt, empfinde ich als zu stark vereinfacht.

Möchte man zum Beispiel ein Bild, das Ruhe ausstrahlt, dann kann die mittige Platzierung viel besser dafür geeignet sein, als ein Drittel. Den Horizont deutlich tiefer als auf ein Drittel zu legen käme vielen Landschaftsbildern zugute, und bei dem Wunsch nach starker Dynamik im Bild ist eine Drittelteilung des Bildes viel zu harmonisch, man verschenkt Möglichkeiten.